紧线器厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
紧线器厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

网络服务周回顾3Q大战再起商战背后角逐创新力

发布时间:2020-01-14 19:43:55 阅读: 来源:紧线器厂家

近期,两大互联网公司腾讯和奇虎360将在广东省高级法院“斗法”,双方轮流坐上原告和被告的位子,且双方相互索赔金额均超过亿元,理由是反垄断和不正当竞争。“抄袭”纠纷在业内并不罕见,国内市值排名前列的互联网上市公司中,百度、腾讯、新浪、网易、盛大、搜狐等都曾面临类似纠纷,或指责对方抄袭,或被指存在抄袭,涉及产品包括网页设计、游戏、客户端及文字内容等。在市场发展初期,模仿有一定必要性,但由于缺乏持续地创新,长此以往终将被取代,创新力不足是对互联网行业最大的打击。让我们一起回顾一下本周的重点内容!

3Q”再战 引发中国互联网反垄断第一案

从“3Q”大战看中国互联网反垄断迷局

2010年年底,“3Q大战”爆发,2010年11月3日腾讯公开发布《致广大QQ用户的一封信》,要求所有的QQ用户停止使用360软件,否则停止QQ软件服务。此后,腾讯终止向安装了360软件的用户提供QQ服务。2010年11月20日,工业与信息化部出面对双方进行了调停。2011年4月26日,腾讯起诉360隐私保护器不正当竞争案在北京朝阳区法院作出判决,奇虎被判停止发行360隐私保护器,并赔偿腾讯40万元。备受关注的“3Q”大战于4月18日再次吸引了业内外目光。奇虎360公司诉腾讯公司“滥用市场支配地位垄断案”在广东省高级人民法院开庭,虽有控辩双方7个小时激烈交锋。

“3Q”波澜再起 腾讯的成功是喜还是悲?

在这个企鹅帝国的多个领域和产品,或多或少都被指有抄袭的身影,从最早模仿ICQ,到现在的手机浏览器、QQ管家等,其主要产品几乎都是跟风模仿之作。近几年,腾讯携数亿用户的优势,凭借庞大的品牌影响力和资金实力,走了一条从模仿到超越,再依托强势地位和市场话语权,最终剿灭对手的路线。腾讯的喜与悲,代表了中国商业环境的一种特色:缺乏创新的动力。从规律看,传统公司们总是墨守成规,才会不断被后起之秀所超越。腾讯CEO马化腾自己也说过,模仿是最稳妥的创新。

3Q之争上演第二季 互联网反垄断今后有说法

奇虎日前将腾讯告上法庭,请求法院判令腾讯停止滥用市场地位,并要求腾讯赔偿其经济损失1.5亿元。广东高院18日上午对该案进行一审公开审理。由于此前两家企业掀起的市场较量影响极为广泛,被网友们戏称为“3Q”大战。而这次双方再次对簿公堂,被网友们称为“3Q”之争上演续集,有的则称其播出“第二季”。据业内人士介绍,此次案件是近年来互联网涉及反垄断诉讼最大的一起。广东高院向社会全程公开庭审,当日的庭审启用了该院刚装修完毕的最大数字化法庭,法庭内近300个旁听位置座无虚席。

腾讯奇虎法庭激辩垄断者说 市场范畴界定成焦点

对于诉讼原因,奇虎公司表示,此次起诉是针对腾讯公司在 “3Q大战”期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位,强制用户卸载已安装的360软件的反垄断诉讼。根据我国《反垄断法》,进行反垄断诉讼的前提就是界定其涉嫌垄断的“相关市场”的范畴,只有在一定的市场范畴内才能认定其是否占有垄断地位,是否违反《反垄断法》。对此,奇虎公司律师表示,根据我国《反垄断法》第12条规定,相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品进行竞争的商品范围和地域范围。

抄袭纠纷频发 折射创新力不足

“饭饭”抄袭门引爆互联网“口水战”

4月12日,网易公司发布公告,称旗下重要的移动互联网产品网易新闻客户端,遭到腾讯公司腾讯新闻iPhone客户端2.0版本的侵权。腾讯该产品在产品整体布局、跟帖页面、图片浏览页面的设计上直接抄袭了网易新闻客户端的相关功能和设计。面对网易突如其来的指责,腾讯在数小时内随即做出回应,腾讯方面表示,腾讯新闻客户端2.0版本基于交互设计、内容框架等“进行了大量的创新”。声明全文未直接回应其新闻客户端与网易客户端的相似度问题和网易的抄袭指责。

抄袭纠纷频发 互联网商战背后角逐“创新力”

“抄袭”纠纷在业内并不罕见,国内市值排名前列的互联网上市公司中,百度、腾讯、新浪、网易、盛大、搜狐等都曾面临类似纠纷,或指责对方抄袭,或被指存在抄袭,涉及产品包括网页设计、游戏、客户端及文字内容等。“纠纷频发反映出国内互联网企业的确缺乏"创新力",行业龙头理应借创新带动整个产业的发展,但现实情况是,一些企业一直热衷于维护封闭的在线服务平台,对新出现的网络服务采取抄袭、借鉴的手法。”复旦大学副教授朱春阳认为,在市场发展初期,模仿有一定必要性,但由于缺乏持续地创新,长此以往终将被取代,创新力不足是对互联网行业最大的打击。

国内互联网反垄断恐陷无解谜局:司法遏制渺茫

备受关注的“中国互联网反垄断第一案”奇虎360公司诉腾讯公司“滥用市场支配地位垄断案”在广东省高级人民法院开庭,虽有控辩双方7个小时激烈交锋,但正如人们之前所预料,法庭并未当庭宣判。有关专家表示,奇虎360诉腾讯垄断案已经超越两家公司输赢范畴,案件审判过程和结果将深远影响中国互联网反垄断法律法规的完善、互联网企业垄断标准和范围界定甚至整个互联网竞争生态。

周鸿祎的态度

周鸿祎:中国为什么出不了Facebook?因为天然的垄断

360公司董事长周鸿祎15日在第十四届人大反垄断法高峰论坛上表示,大公司抄袭加捆绑的模式,给中国互联网行业带来深远的伤害。“中国为什么出不了Facebook?就是因为中国的互联网形成了天然的垄断。”在周鸿祎看来,百度垄断了互联网的流量,当百度自己做视频业务的时候,它把它的视频流量全部提供给它旗下的公司奇艺,土豆、优酷便失去很多用户。“而腾讯控制了所有的用户。创新由小公司做,小公司做得差不多了,腾讯就照着这个产品一模一样的抄。”周鸿祎表示,前几天网易谴责腾讯,同时很多游戏公司也都发微博谴责腾讯,中国互联网公司除了腾讯之外,所有公司的产品基本上腾讯都抄了。

周鸿祎内部信:奇虎诉腾讯垄断因不逆来顺受

腾讯公司不顾工信部对“3Q大战”早有定论,以及早在2010年11月,我公司就遵照政府要求主动收回“扣扣保镖”软件的事实,在2011年6月向广东省高级法院就“扣扣保镖”起诉我公司。这说明,腾讯公司并没有像其表面声称的那样,对3Q大战中自身的错误进行深刻的反思,反而试图通过巨额诉讼,一方面掩盖自身利用垄断地位“二选一”的不光彩行为,另一方面为我公司的未来发展设置障碍。对此,公司决定用法律手段保护自己,于2011年10月向广东省高院提起针对腾讯公司的反垄断诉讼。

在线咨询电话

在线咨询

名医汇

医生在线电话